As grandes vendas aconteceram precisamente depois do 25 de abril, naturalmente resultando numa redistribuição de riqueza e enriquecimento generalizado da população. Porventura, sem o ouro que se vendeu poderíamos não ter conseguido aguentar a Revolução de Abril…
A bitcoin já ultrapassou a discussão do café, a discussão de quem tem ou não bitcoin. Como costumo dizer, a bitcoin tem os aficionados, os negacionistas e os oportunistas. Os aficionados acreditam que não há mundo sem bitcoin, os negacionistas acham que só os bandidos têm bitcoin, e os oportunistas traduzem a bitcoin em dinheiro e vão fazendo transações aqui ou ali sem se importarem muito se acreditam ou não no projeto: surfam a onda e tentam ganhar dinheiro com cada subida ou descida! No café ainda discute isso, sobretudo agora que a bitcoin está em novos máximos em valor, mas o tom já escalou e muito, e o que se falava nos cafés fala-se agora nas mais altas instâncias.
Neste momento já são governos a discutir se devem ou não fazer reservas estratégicas de bitcoin, como no passado fizeram de ouro, ou petróleo. A bitcoin deixou de ser uma conversa de miúdos. Depois de ter entrado em Wall Street, foi um tirinho até chegar aos ministérios de Economia e Finanças de muitos países.
El Salvador construiu reserva, o Reino do Butão e a Etiópia também, mas especula-se que países como Brasil, Argentina, Suriname e muitos outros adiram brevemente. Donald Trump anunciou em campanha uma reserva estratégica em bitcoins nos Estados Unidos, e das grandes, e muitos candidatos se têm posicionado da mesma forma em muitos países. Ou seja, mudanças nas eleições podem colocar governantes mais receptivos à bitcoin.
A Alemanha em 2024 decidiu vender as suas 50 000 bitcoins. Não as tinha sequer comprado, mas sim confiscado em Janeiro num caso de pirataria informática. Mas a decisão de venda dos cerca de 2,8 mil milhões de euros colocou pressão no mercado de bitcoin, ajudando, dizem especialistas, a empurrar a cotação para baixo, até porque esta venda coincidiu com a distribuição de bitcoins da massa falida Mt. Gox pelos clientes que as possuíam na plataforma. Não só a venda representou um sinal de que a Alemanha não estava de todo aderente a uma potencial reserva estratégica em bitcoin, como representou, à data de hoje, a possibilidade da Alemanha encaixar quase o dobro do valor.
E esta é uma das questões da bitcoin. A sua valorização que, dizem os crentes, será sempre crescente devido ao seu número finito. O mesmo aconteceu com a MT Gox, que faliu (em parte por ter sido vitima de roubo de muitas bitcoins) em 2014, num processo que levou 10 anos a resolver e que, quando ficou resolvido, fez ricos os seus clientes. É que, à data, os clientes viram as suas bitcoins que valiam cerca de 50 dólares congeladas por 10 anos e, quando as receberam de volta, elas valiam mais de 50 mil dólares!
A Europa está claramente a ficar para trás no que diz respeito a bitcoins. Apesar de alguns países, como Portugal, terem regulado do ponto de vista de utilizadores de bitcoin, a moeda digital parece não colher simpatia estratégica na grande parte dos países europeus.
Mas muito tem estado a acontecer e, com Trump, muita coisa pode mudar a velocidade ultrassónica. Rússia, Estados Unidos, Índia e até mesmo China podem estar a cozinhar uma futura economia em torno da bitcoin. E se a Europa se mantém afastada da discussão, podemos sofrer um gigante desaire no euro e, como tal, na nossa condição económica.
É que se o dólar acompanhar a bitcoin e o euro ficar para trás, podemos ter um gigantesco problema de inflação que ninguém à data de hoje consegue sequer estimar. Se a bitcoin for o que dizem que é, a renúncia da Europa pode representar empobrecimento generalizado.
Não é portanto disparatada a constituição de uma reserva em bitcoins, sobretudo se as maiores potências o fizerem. Para muitos, a bitcoin é ainda um mero jogo de computador e não tem utilidade nenhuma, por não lhe ter agarrada uma suposta utilidade. O argumento é quase sempre: o ouro tem valor tangível, como a prata e o petróleo… Os dólares, euros e restantes moedas obviamente também. Mas a bitcoin não está ligada a nada. Não tem valor tangível!
Mas esse pode ser precisamente um trunfo da bitcoin. O ouro, por exemplo, existe em alguns países não existindo noutros, tal como o petróleo, gerando vantagens competitivas e influência de uns na economia de outros. Além disso, pode sempre minerar-se mais ouro (ainda esta semana a China anunciou mais uma descoberta de um enorme depósito de ouro), ou retirar mais ou menos petróleo. Até se fala em extrair ouro e outros metais de meteoritos!
A bitcoin é finita, acessível de igual forma a todos os países, impossível de copiar, e representa uma enormidade de energia e dados processados para a produzir. Já imaginou que houve um momento em que as notas da Venezuela não valiam sequer o valor do papel em que eram feitas?!
A adoção da bitcoin pode trazer mais igualdade ao mundo se for vista e “manuseada” como tal. A sua adoção como reserva estratégica, pode proteger países com enormes inflações e enormes flutuações nas suas moedas como é o caso de Angola, Argentina, Venezuela e tantos outros em alguns momentos mais ou menos longos da sua história. Assim como Portugal se permitiu a consolidar a revolução de Abril porque tinha um depósito de bens tangíveis (ouro), outros países podem proteger-se de situações circunstanciais das suas economias através das suas reservas de bitcoin.
É isto que se discute em muitas salas fechadas, porque neste momento temos um verdadeiro jogo de gato e rato. O país que anuncie as suas reservas antes de as formar, arrisca-se a ter que comprar bitcoins mais caras devido à sua subida de preço com o anúncio; por outro lado, por se tratar de um “produto” relativamente novo, essas reservas não podem geralmente ser constituídas nos países democráticos sem que haja discussão parlamentar. É portanto como Schrodinger: o gato está simultaneamente morto e vivo até que alguém abra a caixa. Quem estará hoje efectivamente a fazer essas reservas?
Obviamente, pensar em trocar ouro por bitcoins pode ser ainda prematuro e até mesmo inconsciente, mas ignorar a tecnologia como os países europeus estão a fazer pode ser um sério risco para todos nós, europeus. É que a bitcoin ou vinga ou não vinga! Não há meio termo. E, se vingar, os últimos a chegar vão sempre ser os mais fracos. É também verdade que, se não vingar, esperto foi o que não fez nada. É a tal gestão de risco!
Uma coisa é certa, é preciso mergulhar seriamente no tema, porque a bitcoin pode mexer na política e na geopolítica. Os políticos não podem ser negacionistas nem oportunistas. Têm de olhar pragmaticamente para o tema pela ótica da tecnologia e depois pela ótica de contexto comparativo. Podem até ter de avançar só porque outros estejam a avançar ou recuar porque os outros estão a recuar.
Fomos negacionistas quando se começou a falar de carros elétricos e em cinco anos a nossa indústria automóvel foi ultrapassada por todos. Fomos negacionistas na fundação da web e ficámos muitos anos atrás dos americanos. Na inteligência artificial, talvez estejamos a ser mais cautelosos, mas ainda assim muito passivos e sem assumir nenhum relevante posicionamento estratégico.
Para o comum dos mortais, claro que a bitcoin é um tema complexo, e é por isso que precisamos que os governos criem as equipas certas para olhar o tema, sem dogmas e sem tabus, e assumindo um risco mais controlado do que aquele que nós, leigos, pudéssemos algum dia quantificar. Já muitos fundos de pensões mundiais estão expostos a bitcoins pela via dos ETFs ou empresas ligadas a bitcoins.
Não defendo a adoção de uma reserva nem sou contra ela. Gostava de sentir que quem toma conta dos nossos impostos, inflação, reformas e reservas tivesse esse tema em mãos e até mesmo em prioridade para não voltarmos a ser ultrapassados. No passado, fomos.
Artigo de opinião publicado na CNN, veja aqui
Aviso Legal Essencial:
O conteúdo presente neste artigo e em todo o site Strategicist.com é fornecido exclusivamente para fins opinativos, educativos e informativos. As visões e análises expressas refletem apenas a perspetiva do(s) autor(es) e são baseadas em observações e interpretações de mercado, que são inerentemente subjetivas e passíveis de alteração.
Mais do que performance ou crítica, o conteúdo deste site tem como foco a análise de estratégia e apresentação de algumas estratégias alternativas, que podem em alguns momentos ser tidas como especulativas.
Este material não constitui, em nenhuma circunstância, aconselhamento financeiro, recomendação de investimento para comprar, vender ou manter quaisquer valores mobiliários ou criptoativos, nem orientação financeira personalizada. Não somos consultores financeiros e não estamos autorizados a prestar assessoria de investimentos.
Antes de tomar qualquer decisão financeira ou de investimento, é crucial que realize a sua própria investigação aprofundada e consulte um profissional financeiro qualificado, que poderá avaliar o seu perfil, objetivos e tolerância ao risco.
Alertamos que desempenhos passados, dados históricos ou simulações não são indicadores nem garantia de resultados futuros. Os mercados financeiros são dinâmicos e sujeitos a riscos significativos, incluindo a potencial perda total do capital investido.
A utilização das informações disponibilizadas neste site é de inteira responsabilidade do leitor, que deve sempre exercer o seu próprio julgamento crítico.
